• Hintergrund
• Datenverfügbarkeit
• Ausgangs­situation in der amtlichen Tourismus­statistik
• Datengrundlage
• Erste Ergebnisse
  • 1. Gesamtdeutsche Ergebnisse
  • 2. Ergebnisse in den Bundesländern
  • 3. Ergebnisse in den NUTS-2-Regionen (Regierungsbezirke, Stadtstaaten, einzelne Bundesländer)
  • 4. Ergebnisse in den NUTS-3-Regionen (Landkreise und kreisfreie Städte)
  • 5. Ergebnisse in ausgewählten Städten
  • 6. Gäste­über­nach­tungen nach dem Herkunfts­land
  • 7. Anteil der Gäste­über­nach­tungen nach der Art und Größe der Unter­kunft
  • 8. Entwicklung der Gäste­übernach­tungen und durch­schnitt­liche Aufenthalts­dauer 2019 nach dem Wohnsitz
• Fazit
• Ausblick

Erstmals stehen Buchungs­daten der Online-Plattformen Airbnb, Booking, Expedia Group und TripAdvisor für statistische Auswertungen zur Verfügung. Im Rahmen eines zwei­jährigen Forschungs­projekts untersucht das Statistische Bundesamt deshalb unter anderem die Nutzbarkeit der Daten der vier Plattformen auf mögliche Ergänzungen des bestehenden Angebotes der amtlichen Tourismus­statistik unterhalb der gegen­wärtigen Erhebungs­grenze. Allerdings sind zunächst die Daten­qualität und die Repräsen­tativität der Daten für den Tourismus­bereich noch zu bestimmen. Anschließend werden die Daten bis Ende des Jahres 2021 ausführlich ausgewertet und analysiert.

Hintergrund

Transaktionsdaten von Plattform­betreibern stellen eine neue digitale Daten­quelle dar, die über das Potenzial verfügt, das Daten­angebot der amtlichen Statistik zu erweitern und bestehende Daten­lücken zu schließen. Durch den Zugang zu diesen Daten können nicht nur bestehende (Konjunktur-)Statistiken ergänzt, sondern auch neue ökonomische Entwick­lungen abgebildet werden, wie beispiels­weise die stark wachsende kollaborative Wirtschaft. Dieser Wirtschafts­zweig subsumiert Trans­aktionen - hauptsächlich via Online-Plattformen - insbesondere zwischen privaten Anbietern und Konsumenten. So ergab eine von Eurostat (Statistisches Amt der Europäischen Union), durchgeführte Erhebung, dass 21 % aller EU-Bürger im Jahr 2019 eine Website oder App genutzt haben, um eine Unterkunft bei einer anderen Privat­person zu buchen.

Daten von Plattform­betreibern liegen in der Regel digital vor, sodass für die amtliche Statistik grund­sätzlich die Möglich­keit besteht, die Aktualität und Genauigkeit bestehender Statistiken belastungs­arm zu verbessern, wenn diese Daten frühzeitiger und in höherer Frequenz als die amtlichen Ergebnisse verfügbar sind.

Nicht zuletzt hat die Corona­krise gezeigt, dass politische Entscheidungs­träger zusätzliche Informationen für eine kurz­fristige, fakten­basierte Entscheidungs­findung benötigen. So könnten die Transaktions­daten der Plattform­betreiber über die Nutzung des Angebotes von privaten Anbietern im Beherbergungs­bereich dabei helfen, die Auswir­kungen eines corona­bedingten Shutdowns auf diesen Wirtschafts­zweig abzuschätzen. Gleiches gilt für Krisen­regionen, wie beispiels­weise die Mitte Juli 2021 stark vom Hoch­wasser betroffenen Gemeinden haupt­sächlich in Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz.

Datenverfügbarkeit

Für den Zugang zu Trans­aktions­daten von Plattform­betreibern gibt es derzeit auf europäischer und nationaler Ebene keine allgemeine gesetzliche Regelung. Im März 2020 hat die Europäische Kommission daher mit vier Plattform­betreibern aus dem Beherbergungs­bereich - Airbnb, Booking, Expedia Group und TripAdvisor - eine weg­weisende Vereinbarung über die gemein­same Nutzung von Daten getroffen. Das Abkommen erlaubt Eurostat und den Statistischen Ämtern der Mitglied­staaten die Auswertung und Veröffentlichung von Daten zur Nutzung von Unter­künften für touristische Aufenthalte. Die erste Übermittlung an das Statistische Bundesamt und die erste Veröffentlichung von Belegungs­daten durch Eurostat für die Berichtsjahre 2018 und 2019 ist im Juni 2021 erfolgt.

Ausgangs­situation in der amtlichen Tourismus­statistik

Die amtliche Tourismus­statistik veröffentlicht Zahlen über Ankünfte, Über­nach­tungen und Kapazitäts­angaben für Beher­bergungs­betriebe der Hotellerie und Ferien­unter­künfte ab 10 Betten sowie 10 Stellplätzen im Camping­bereich. Dabei wurde die Begrenzung der Erhebung auf größere Betriebe festgelegt zur Entlastung einer Vielzahl von sogenannten Klein­beherbergungs­betrieben. Bisher gibt sie keinen detaillierten Einblick in das Segment der Beherbergungs­betriebe mit einem Angebot unter 10 Schlaf­gelegen­heiten bzw. Stellplätzen. Hierzu liegen lediglich stark aggregierte Daten vor, die auf Schätzungen und Hoch­rechnungen basieren und zur Erfüllung jährlicher Daten­liefer­verpflichtungen gegen­über der Europäischen Union erstellt werden. Genau zu diesem in der amtlichen Statistik unter­repräsentierten Markt­segment können die Daten der Plattform­betreiber einen Eindruck geben.

Datengrundlage

Die aggregierten Trans­aktions­daten der Plattform­betreiber werden in diesem Artikel als experimentelle Statistiken veröffentlicht. Solche Statistiken verwenden neue Daten­quellen oder Methoden, um den Benutzer­bedürfnissen besser gerecht zu werden. Sie haben jedoch noch nicht die Reife einer vollwertigen amtlichen Statistik erreicht.

Die von Eurostat bereit­gestellten Daten der Plattform­betreiber sind aggregiert über die vier Platt­formen, beziehen sich auf die Jahre 2018 sowie 2019 und geben Auskunft über das Angebot (Anzahl an Unter­künften und Kapazität) und die Buchungen (belegte Unter­künfte und Über­nachtungen) von Unter­künften der Kategorie NACE 55.2. Unter diese Kategorie fallen Unter­künfte für touristische Aufenthalte. Es handelt sich dabei um Ferien­wohnungen, Ferien­häuser oder Zimmer, in denen wenig bis gar kein Service geboten wird und somit oft um privat vermietete Unter­künfte. Hotels (NACE 55.1) und Camping­plätze (NACE 55.3) gehören nicht zu dieser Kategorie und sind deshalb in den Daten ausgeschlossen.

Die in diesem Artikel bereit­gestellten Buchungs­daten geben vor allem Informationen zur Nach­frage nach Unter­künften in Betrieben mit weniger als 10 Betten. Dies liegt daran, dass die bereitgestellten Daten aus dem Jahr 2019 sich zu 95 % auf Betriebe unter 10 Betten beziehen. Es handelt sich also haupt­sächlich um Daten, die sich auf den Bereich unter­halb der Abschneide­grenze der amtlichen Tourismus­statistik beziehen. Verfügbar sind nationale, regionale und städtische Daten zu der Anzahl der Buchungen, den gebuchten Über­nachtungen und Gäste­über­nachtungen im Jahr 2019 mit Vergleichen zum Jahr 2018. Die Gäste­über­nachtungen sind dabei vergleichbar mit den Über­nachtungen in der amtlichen Tourismus­statistik. Die "Buchungen" und "gebuchten Übernachtungen" sind in dieser Form in der amtlichen Statistik nicht vorhanden. Bei den Gästen kann es sich sowohl um Touristen als auch um Geschäfts­reisende handeln. Der Grund der Buchung lässt sich aus den Daten nicht erschließen. Im Folgenden wird trotzdem von "touristischen Unterkünften" beziehungs­weise "touristischen Aufenthalten" gesprochen, auch wenn es sich um Geschäfts­reisen handeln könnte.

Aktuell sind noch keine Angebots­daten verfügbar, da die Kapazitäts­daten durch Unter­künfte, die bei mehreren Platt­formen angeboten werden, noch Doppel­zählungen aufweisen können. Eurostat plant, bis Ende des Jahres ein methodisches Konzept zur Lösung dieses Problems bereitzustellen.

Erste Ergebnisse

1. Gesamtdeutsche Ergebnisse

Im Jahr 2019 wurden in Unterkünften für touristische Aufenthalte bei den vier Plattform­betreibern 4 604 000 Buchungen registriert. Das sind im Durch­schnitt 12 614 Buchungen täglich und 23,8 % mehr als im Jahr davor. Insgesamt 63 % der Buchungen erfolgte von Gästen mit Wohnsitz im Inland und 37 % von Gästen mit Wohnsitz im Ausland (siehe Abbildung 1).

Abb. 1

Die Unterkünfte waren im Jahr 2019 für 16 543 000 Nächte gebucht. Durch­schnittlich gab es 3,6 Über­nachtungen pro Buchung einer Unterkunft. Davon wurden 38 % der Übernachtungen von Gästen mit Wohnsitz im Ausland und 62 % von Gästen mit Wohnsitz im Inland gebucht (siehe Abbildung 2).

Abb. 2

Die Anzahl an Gäste­übernachtungen lag im Jahr 2019 bei 39 957 000. Das sind 18,4 % mehr als im Vor­jahr. Im Durch­schnitt gab es also 109 471 Gäste­übernach­tungen pro Tag. 62,6 % der Gäste­übernach­tungen betreffen Personen mit Wohnsitz im Inland (+24,9 %) und 37,4 % Personen mit Wohnsitz im Ausland (+8,8 %).

2. Ergebnisse in den Bundesländern

Die Bundesländer mit den meisten Buchungen in den angebotenen Unter­künften der vier Plattform­betreiber waren im Jahr 2019 Bayern, Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg. Die meisten Über­nachtungen wurden in Bayern, Berlin und Nordrhein-Westfalen gezählt. Der durch­schnittliche Aufenthalt war mit 4,7 Nächten in Mecklenburg-Vorpommern am längsten (siehe Tabelle 1). Die meisten Gäste­übernach­tungen waren in den Bundes­ländern Bayern, Berlin, Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Mecklenburg-Vorpommern zu verbuchen (59,8 % aller Gäste­übernach­tungen in Deutschland). Gäste mit Wohnsitz im Inland reisten vor allem nach Mecklenburg-Vorpommern, Bayern, Niedersachsen und Schleswig-Holstein. Gäste mit Wohnsitz im Ausland buchten vor allem in Berlin, Bayern, Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg.

Tabelle 1: Buchungen, Über­nacht­ungen, durch­schnitt­liche Aufenthalts­dauer und Gäste­über­nach­tungen 2019
in Deutschland insgesamt und in den Bundes­ländern

Bundes­länder	Anzahl der Buchungen von Unter­künften	Anzahl der gebuchten Über­nach­tungen	Durch­schnitt­liche Auf­enthalts­dauer (Nächte/je Unterkunft)	Gäste­über­nach­tungen
Deutschland	4 604 000	16 543 000	3,6	39 957 000
Bayern	771 000	2 664 000	3,5	6 314 000
Nordrhein-Westfalen	609 000	1 979 000	3,2	4 482 000
Baden-Württemberg	530 000	1 842 000	3,5	4 300 000
Berlin	495 000	2 026 000	4,1	4 536 000
Niedersachsen	380 000	1 436 000	3,8	3 689 000
Mecklenburg-Vorpommern	318 000	1 503 000	4,7	4 268 000
Schleswig-Holstein	290 000	1 242 000	4,3	3 285 000
Sachsen	261 000	781 000	3,0	1 886 000
Hessen	240 000	779 000	3,2	1 648 000
Rheinland-Pfalz	200 000	675 000	3,4	1 718 000
Hamburg	176 000	533 000	3,0	1 119 000
Brandenburg	102 000	355 000	3,5	967 000
Thüringen	85 000	246 000	2,9	600 000
Sachsen-Anhalt	84 000	262 000	3,1	682 000
Bremen	42 000	139 000	3,3	291 000
Saarland	23 000	81 000	3,5	172 000

3. Ergebnisse in den NUTS-2-Regionen (Regierungsbezirke, Stadtstaaten, einzelne Bundesländer)

Unter den NUTS-Klassifikation versteht man in der amtlichen Statistik die Ebene der Regierungs­bezirke in den Bundes­ländern Baden-Württemberg, Bayern, Hessen und Nordrhein-Westfalen sowie die Stadt­staaten und Bundes­länder ohne Regierungs­bezirke (meist zwischen 800 000 und 3 Millionen Einwohner). Die NUTS-2-Regionen mit den meisten Buchungen und Über­nach­tungen in den auf Airbnb, Booking, Expedia Group und TripAdvisor angebotenen Unter­künften waren Berlin, Oberbayern, Mecklenburg-Vorpommern, Schleswig-Holstein und Köln. In der Region Mecklenburg-Vorpommern gab es die durch­schnittlich längsten Aufenthalte mit 4,7 Nächten und in Leipzig die kürzesten Aufenthalte mit 2,8 Nächten (siehe Tabelle 2). Die Regionen mit dem höchsten Prozent­anteil an Gäste­übernach­tungen von Gästen mit Wohnsitz im Inland waren Mecklenburg-Vorpommern (mit 93,7 % ihrer Gäste) und Weser-Ems (mit 89,9 % ihrer Gäste). Die Regionen mit dem höchsten Prozent­anteil an Gäste­übernach­tungen von Gästen mit Wohnsitz im Ausland waren Berlin (mit 76,9 % ihrer Gäste) und Düsseldorf (mit 55,4 % ihrer Gäste).

Tabelle 2: Buchungen, Über­nachtungen und durch­schnitt­liche Aufenthalts­dauer 2019 in den NUTS-2-Regionen in Deutschland nach Wohnsitz

Reisegebiete	Anzahl der Buchungen von Unter­künften			Anzahl der gebuchten Über­nach­tungen			Durch­schnitt­liche Auf­enthalts­dauer (Nächte/je Unterkunft)
	Gesamt	von Gästen mit Wohnsitz im Inland	von Gästen mit Wohn­sitz im Ausland	Gesamt	von Gästen mit Wohnsitz im Inland	von Gästen mit Wohn­sitz im Ausland
Deutschland	4 604 000	2 915 000	1 690 000	16 543 000	10 237 000	6 306 000	3,6
Berlin	495 000	142 000	353 000	2 026 000	500 000	1 526 000	4,1
Oberbayern	388 000	176 000	212 000	1 405 000	650 000	756 000	3,6
Mecklenburg-Vorpommern	318 000	296 000	22 000	1 503 000	1 407 000	95 000	4,7
Schleswig-Holstein	290 000	250 000	40 000	1 242 000	1 106 000	137 000	4,3
Köln	259 000	134 000	125 000	821 000	392 000	430 000	3,2
Freiburg	208 000	107 000	101 000	668 000	354 000	314 000	3,2
Düsseldorf	186 000	98 000	88 000	643 000	306 000	337 000	3,5
Hamburg	176 000	114 000	62 000	533 000	311 000	222 000	3,0
Darmstadt	161 000	85 000	76 000	540 000	259 000	280 000	3,4
Weser-Ems	134 000	119 000	15 000	571 000	511 000	60 000	4,3
Dresden	126 000	90 000	36 000	392 000	284 000	108 000	3,1
Karlsruhe	116 000	64 000	52 000	414 000	211 000	203 000	3,6
Mittelfranken	113 000	56 000	57 000	333 000	162 000	171 000	2,9
Stuttgart	110 000	67 000	43 000	411 000	232 000	179 000	3,7
Schwaben	108 000	69 000	39 000	394 000	275 000	119 000	3,6
Leipzig	107 000	83 000	24 000	294 000	210 000	84 000	2,7
Brandenburg	102 000	83 000	19 000	355 000	280 000	75 000	3,5
Tübingen	96 000	65 000	31 000	349 000	241 000	109 000	3,6
Arnsberg	90 000	55 000	35 000	284 000	163 000	121 000	3,2
Koblenz	88 000	56 000	32 000	281 000	175 000	105 000	3,2
Thüringen	85 000	72 000	12 000	246 000	199 000	47 000	2,9
Sachsen-Anhalt	84 000	72 000	12 000	262 000	218 000	44 000	3,1
Hannover	83 000	55 000	28 000	271 000	163 000	108 000	3,3
Lüneburg	82 000	69 000	12 000	300 000	251 000	49 000	3,7
Braunschweig	81 000	67 000	15 000	294 000	223 000	72 000	3,6
Rheinhessen-Pfalz	62 000	43 000	19 000	217 000	134 000	83 000	3,5
Kassel	55 000	43 000	12 000	168 000	124 000	45 000	3,1
Trier	50 000	29 000	21 000	177 000	99 000	78 000	3,5
Niederbayern	47 000	33 000	15 000	169 000	125 000	44 000	3,6
Oberfranken	44 000	33 000	11 000	133 000	98 000	35 000	3,0
Bremen	42 000	28 000	14 000	139 000	85 000	54 000	3,3
Unterfranken	41 000	30 000	11 000	123 000	85 000	38 000	3,0
Münster	39 000	28 000	11 000	121 000	80 000	41 000	3,1
Detmold	35 000	27 000	8 000	110 000	78 000	33 000	3,1
Oberpfalz	30 000	21 000	9 000	107 000	72 000	35 000	3,6
Chemnitz	28 000	23 000	5 000	94 000	76 000	19 000	3,4
Gießen	24 000	19 000	6 000	71 000	50 000	21 000	3,0
Saarland	23 000	15 000	8 000	81 000	49 000	32 000	3,5

4. Ergebnisse in den NUTS-3-Regionen (Landkreise und kreisfreie Städte)

Unter den NUTS-3-Regionen versteht man in der amtlichen Statistik die Ebene der Land­kreise und kreis­freien Städten. Die meisten Gäste­übernach­tungen insgesamt gab es im Jahr 2019 in den Regionen Berlin, Vorpommern-Rügen, München, Hamburg und Köln. Die höchste Anzahl an Gäste­übernach­tungen von Touristen mit Wohnsitz in Deutschland gab es in Vorpommern-Rügen gefolgt von Berlin, Ostholstein, Vorpommern-Greifswald und Nordfriesland. Die Regionen mit der höchsten Zahl an Gäste­übernach­tungen von Touristen mit Wohnsitz im Ausland waren Berlin, München, Köln, Hamburg, Düsseldorf und der Ortenaukreis in Baden-Württemberg.

5. Ergebnisse in ausgewählten Städten

Die Belegungsdaten geben auch Auskunft über die Buchungen in touristisch besonders bedeutsamen Städten. Teilweise deckt sich die Städte­auswahl mit den NUTS-Regionen (kreisfreie Städte, Stadtkreise = NUTS-3) und Bundes­ländern (Stadtstaaten). Hierfür wurden die Hauptstadt, Städte mit mehr als 200.000 Einwohnern und andere Städte, die gemeinsam 90 % der Gäste­übernach­tungen in Deutschland ausmachen, ausgewählt. Die Städte mit der höchsten Anzahl an Buchungen im Jahr 2019 waren Berlin, München, Hamburg, Köln und Düsseldorf. Die Städte, in denen die meisten Gäste mit Wohnsitz im Inland buchten, waren Berlin, Hamburg, Leipzig, München und Köln. Bei den Gästen mit Wohnsitz im Ausland waren Berlin, München, Köln, Hamburg und Düsseldorf am beliebtesten. Am längsten blieben Touristen (Privat- und Geschäfts­reisende) im Schnitt in Duisburg mit 4,8 Nächten und am kürzesten in Erfurt mit durch­schnittlich 2,4 Nächten pro Aufenthalt.

Die Städte mit den meisten Übernachtungen waren Berlin, München, Hamburg, Köln und Düsseldorf. Diese fünf Städte stehen für 24,1 % aller Übernachtungen in Deutschland. Auch die Gäste­übernach­tungen waren in diesen Städten am höchsten (siehe Tabelle 3). Reisende mit Wohnsitz im Inland machten in Rostock (88,9 %) den größten Anteil an Gäste­übernach­tungen aus. In Berlin machten Reisende mit Wohnsitz im Ausland mit 76,9 % den größten Anteil an Gäste­übernach­tungen aus.

Tabelle 3: Gäste­über­nachtungen in touristisch bedeut­samen Städten 2019

Städte in Deutschland	Anzahl der Gästeübernachtungen
	Gesamt	davon Übernachtungen von Personen mit Wohnsitz im Inland	davon Übernachtungen von Personen mit Wohnsitz im Ausland
Berlin	4 536 000	1 047 000	3 489 000
München	1 428 000	352 000	1 076 000
Hamburg	1 119 000	638 000	480 000
Köln	920 000	362 000	559 000
Düsseldorf	656 000	242 000	415 000
Leipzig	554 000	399 000	155 000
Dresden	488 000	319 000	170 000
Nürnberg	432 000	167 000	265 000
Frankfurt am Main	349 000	116 000	233 000
Stuttgart	306 000	130 000	175 000
Freiburg im Breisgau	284 000	138 000	146 000
Hannover	278 000	137 000	141 000
Lübeck	229 000	179 000	50 000
Bremen	213 000	116 000	97 000
Rostock	199 000	177 000	22 000
Heidelberg	180 000	75 000	105 000
Essen	162 000	87 000	75 000
Erfurt	147 000	127 000	20 000
Bonn	145 000	73 000	72 000
Dortmund	122 000	61 000	61 000
Potsdam	120 000	87 000	33 000
Friedrichshafen	114 000	78 000	36 000
Aachen	114 000	53 000	61 000
Kiel	98 000	74 000	24 000
Regensburg	96 000	60 000	36 000
Flensburg	95 000	58 000	37 000
Konstanz	90 000	59 000	31 000
Mannheim	90 000	49 000	41 000
Würzburg	89 000	59 000	30 000
Trier	88 000	49 000	39 000
Wiesbaden	87 000	43 000	44 000
Mainz	87 000	48 000	39 000
Münster	84 000	57 000	27 000
Weimar	81 000	64 000	17 000
Koblenz	81 000	53 000	28 000
Stralsund	80 000	70 000	11 000
Augsburg	78 000	40 000	39 000
Karlsruhe	78 000	41 000	36 000
Bremerhaven	78 000	65 000	13 000
Bamberg	75 000	53 000	22 000
Kassel	75 000	52 000	23 000
Bochum	63 000	36 000	26 000
Lüneburg	62 000	50 000	11 000
Tübingen	60 000	28 000	31 000
Duisburg	59 000	26 000	33 000
Saarbrücken	58 000	32 000	25 000
Halle an der Saale	53 000	39 000	14 000
Oberhausen	49 000	28 000	21 000
Bielefeld	45 000	32 000	13 000
Wuppertal	43 000	23 000	20 000
Braunschweig	42 000	26 000	16 000
Krefeld	38 000	19 000	20 000
Gelsenkirchen	32 000	18 000	14 000
Chemnitz	32 000	24 000	9 000
Magdeburg	28 000	20 000	8 000
Mönchengladbach	24 000	12 000	12 000

6. Gäste­über­nach­tungen nach dem Herkunfts­land

Reisende aus Deutschland buchten im Jahr 2019 die meisten Übernachtungen (62,6 %) in den inländischen Unterkünften, die auf den vier Plattformen angeboten werden, gefolgt von Reisenden aus den Niederlanden (4,0 %) und den USA (3,7 %), dem Vereinigten Königreich (2,8 %), Frankreich (2,6 %) und Spanien (1,8 %) (siehe Abbildung 3). Im Jahr 2018 sah die Verteilung ähnlich aus. Die meisten Gäste­übernach­tungen wurden von Reisenden aus Deutschland (59,3 %) gebucht, gefolgt von Reisenden aus den USA (4,1 %), den Niederlanden (4,0 %), dem Vereinigten Königreich (3,4 %), Frankreich (3,0 %) und Spanien (2,1 %)

Abb. 3

7. Anteil der Gäste­über­nach­tungen nach der Art und Größe der Unter­kunft

Die Belegungsdaten der Plattform­betreiber erlauben auch einen Einblick in die Art der Unterkunft. Mehr als 87 % der Gäste­übernach­tungen 2019 wurden in Unterkünften verbracht, in denen der Tourist den gesamten Wohnraum nutzen kann. Das heißt, hier wurde eine ganze Wohnung oder ein ganzes Haus gebucht (siehe Abbildung 4). Dagegen wurden lediglich 13 % der Gäste­übernach­tungen in Wohnungen oder Häusern gebucht, in denen die Unterkunft mit den Eigentümerinnen und Eigentümern geteilt wird. Dies unterscheidet sich deutlich von den Werten 2018, als nur 41 % der Gäste­übernach­tungen die gesamte Unterkunft betrafen und 59 % geteilt waren. Hier kann man nur spekulieren, was der Grund für diesen Unterschied ist. Einerseits kann das Interesse an der Sharing-Economy in der Gesellschaft abgenommen haben, das heißt die Touristen buchen lieber eine ganze Unterkunft für sich. Andererseits kann sich auch die Zusammensetzung der Unterkunfts­angebote, die Definition bei den Plattformen oder die Angabe der Vermieter in der Angebots­beschreibung geändert haben, was anhand übermittelten Transaktions­daten allerdings nicht nachvollzogen werden kann.

Abb. 4

96 % der über die Online-Platt­formen gebuchten Gäste­übernach­tungen wurden im Jahr 2019 in Unterkünften mit weniger als 10 Betten verbracht. 2018 waren es noch 84 % (siehe Abbildung 5).

Abb. 5

8. Entwicklung der Gäste­übernach­tungen und durch­schnitt­liche Aufenthalts­dauer 2019 nach dem Wohnsitz

Aufgrund der Saisonalität im Tourismus sind die Übernachtungs­zahlen normaler­weise in den beiden Sommer­monaten Juli und August am höchsten, und dies lässt sich auch für die Buchungen über Online-Plattformen bestätigen. Im Jahr 2019 waren demnach 26,2 % der Gäste­übernach­tungen im Juli und August, im Vergleich zu 21,9 % im Jahr 2018. Im Januar, Februar und November 2019 dagegen wurden jeweils etwa nur 5 % der Gäste­übernach­tungen erfasst. Der saisonale Verlauf der Gäste­übernach­tungen ist für Reisende mit Wohn­sitz im In- und Ausland vergleichbar (siehe Abbildung 6). 35,8 % der Gäste­übernach­tungen wurden im Jahr 2019 allein in den Sommer­monaten Juli bis September verbucht.

Abb. 6

Nicht überraschend ist auch die Erkenntnis, dass während der Sommer­monate im Juli und August 2019, wenn Familien normaler­weise ihren Haupt­urlaub verbringen, die durch­schnittliche Aufenthalts­dauer mit 3,8 und 3,6 Nächten am höchsten war (siehe Abbildung 7).

Abb. 7

Fazit

Die vorliegenden Ergebnisse zeigen, dass Transaktions­daten von Plattform­betreibern im Beherbergungs­bereich das Potenzial haben, die amtliche Tourismus­statistik zu ergänzen, da sie gerade auch den Bereich der Klein­beher­bergungs­betriebe unter 10 Betten umfassen.

So gab es im Jahr 2019 in der amtlichen Tourismus­statistik insgesamt 48 075 684 Gäste­über­nach­tungen in Ferien­unter­künften und ähnlichen Betrieben (NACE 55.2) ab 10 Betten. In den Transaktions­daten der vier Platt­form­betreiber wurden 2019, unabhängig von der Größe der Unter­kunft, 39 957 000 Gäste­über­nach­tungen in vergleich­baren Ferien­wohnungen, Ferien­häusern oder Zimmern, registriert. Da sich in den Transaktions­daten der vier Platt­form­betreiber aber lediglich 4 % der Belegungen auf größere Einheiten mit 10 oder mehr Betten beziehen, kann man festhalten, dass in diesem Bereich knapp 38,2 Millionen Gäste­über­nach­tungen nicht in der amtlichen Tourismus­statistik zu finden sind. So könnte man die amtliche Tourismusstatistik im Bereich der Ferienunterkünfte und ähnlichen Betrieben um 38,2 Millionen Gäste­über­nachtungen ergänzen, was einer Erweiterung von etwa 80 % entsprechen würde.

Außerdem ist anzumerken, dass die verwendeten Transaktions­daten derzeit lediglich von vier Platt­formen stammen. Diese decken vermutlich nicht den gesamten Bereich der Beher­bergung mit einem Angebot von weniger als 10 Gäste­betten ab. Um ein genaueres Bild der Realität zu erhalten, müssten weitere Daten von anderen Platt­formen, aber auch von klassischen Vermittlungs­büros verfügbar sein, was momentan aber nicht der Fall ist. Direkt­buchungen bei Unter­künften können nicht berück­sichtigt werden, weil dafür keine Daten­quelle zur Verfügung steht.

Selbst wenn weitere Plattf­ormen und sonstige Daten­quellen einbezogen werden, wird immer eine gewisse Unsicherheit bestehen, ob die Grund­gesamtheit aller Klein­betriebe mit weniger als 10 Gäste­betten auf diese Weise abgedeckt ist. Dazu könnten beispiels­weise in einzelnen Gemeinden Voll­erhebungen bei allen Beher­bergungs­angeboten durch­geführt werden, auf deren Basis die Voll­ständig­keit der Plattform­daten über­prüfbar wäre.

Ebenso fehlen gegen­wärtig noch die Daten­sätze zu Kapazitäts­angaben der Unter­künfte. Diese liegen Eurostat zwar schon vor, jedoch gibt es noch metho­dische Probleme hinsichtlich der Doppel­zählung von Unter­künften, die auf mehreren Platt­formen angeboten werden. Dieses Problem soll bis Ende des Jahres von Eurostat gelöst sein.

Ausblick

Schon zum jetzigen Zeit­punkt können die Plattform­daten eine gute Ergänzung zur amtlichen Statistik darstellen, da sie das Segment der privat angebotenen Beher­bergungs­betriebe unter 10 Betten vermutlich zum größten Teil abdecken, weil andere Vertriebs­wege - mit Ausnahme der auch im Internet präsenten Vermittlungs­büros und ähnlicher Angebote - in der heutigen Zeit wenig effizient sind. Um diese Daten jedoch dauer­haft in die amtliche Statistik integrieren zu können, müssen in der Zukunft, neben den methodischen Problemen, beispiels­weise den Problemen der Mehr­fach­zählung (Angebote können auf mehreren Platt­formen angeboten werden), noch Fragen zum Daten­bezug geklärt werden. So müssten die Daten am besten früher als die amtlichen Monats­ergebnisse - jedoch zumindest zeitgleich - vorliegen. Ebenso hängt die Daten­lieferung der Platt­formen momentan von Verein­barungen mit den Platt­form­betreibern ab, die auf keiner verpflich­tenden gesetzlichen Basis getroffenen wurde. Für die Integration der Daten in die amtliche Tourismus­statistik ist eine recht­liche Absicherung für einen dauer­haften Zugang zu den Daten notwendig.